Дело №1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Каневская 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В. с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, потерпевшей Ф.И.О.1,

подсудимого ФИО2, защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 23 сентября 2023 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с Ф.И.О.1, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, толкнул Ф.И.О.1 рукой, от чего она упала на землю, получив телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с подсудимым она примирилась, претензий к ФИО2 материального характера она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений, указанного способа заглаживания причиненного преступлением вреда ей достаточно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Угрюмов А.Ю. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, они примирились.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 80-81), совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшей Ф.И.О.1, загладив причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей от 27 ноября 2023 года. В связи с тем, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшей примирился, уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: - медицинскую карту <НОМЕР> пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, на имя Ф.И.О.1, <ДАТА6> рождения, на 6 листах, хранящуюся у потерпевшей Ф.И.О.1, - считать возвращенной по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов

Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2023 года