38MS0122-01-2023-005795-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 23 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-1044\2023 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживает по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 290086 от 22.10.2023г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО1 22.10.2023г. в 21ч.56мин. на ул. Ползунова, 16, г. Иркутска совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, а именно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что в\у не имеет. Вину признает, больше такого не повторится. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств в суд представлен протокол от 22.10.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого установлено, что в нарушении п. 2.3.2 ПДД ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола ФИО1 вручена. Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством от 22.10.2023г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола получил. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2023г., согласно которого, основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения мед. освидетельствования, о чем указал «отказываюсь». Копия протокола вручена. Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу. Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д.В. Жданко по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не получал, право на управление транспортными средствами не имеет. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ т.е невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное ФИО1 административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ. Также суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказаниев виде административного ареста сроком десять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 12.26 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживает по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять ( 10 ) суток. Административный арест исчислять с 12 час. 40 минут 23 октября 2023г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское». Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с моментаполучения его копии.

Мировой судья Ю.В. Назаренко