№ 4-507/2023 УИД 36MS0038-01-2023-003435-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 17.10.2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023 ФИО3 являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу юридического лица по адресу<АДРЕС> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании был извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес разрядом «Судебное», возвращена в судебный участок. В пункте 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п отправлений", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительности причин неявки ФИО3 суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно п.2 ст.93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (ч.5 ст.93.1 НК РФ). Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина должностного лица ФИО3 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023, в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решением №2092 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, от 03.07.2023; актом №955 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от 12.05.2023 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; требованием №21104 о предоставлении документов (информации); поручением №2212 об истребовании документов (информации) от 20.12.2022; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; уведомлением о вызове налогоплательщика от 18.07.2023 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицо с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО3 согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит ответственности как должностное лицо, поскольку он является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыреста рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области) (л/с <***>) Получатель: ИНН <***> КПП 366401001 OKTMО 20701000 р/счет401 018 105 000 000 10 004 БИК 012007084 Отделение Воронеж г. Воронеж КБК 81411601153010006140, УИН 0000599717102023002695420.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 в Советском судебном районе Воронежской области. Мировой судья И.С.<ФИО1>