Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

17 июля 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 25, кв. 3, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением вынесенном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Малопургинский» от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что штраф им уплачен, в подтверждение представил квитанцию, в связи с тем, что данное деяние содержит признаки административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения, является малозначительным, просил производство по делу прекратить. На основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч.2 статьи 31.2. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В судебном заседании установлено, что постановлением вынесенном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Малопургинский» от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Таким образом, срок уплаты штрафа истек <ДАТА5> Местом совершения правонарушения является место жительства <ФИО1> Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено. Исследовав материалы дела, суд считает, что с 00.01 часов <ДАТА6> в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении четырех малолетних детей, матери инвалида первой группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, <ФИО1> штраф уплачен, согласно сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

Производство по административному делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>