УИД 05MS0103-01-2023-002538-45

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 ММ221472 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2>, управляя т/с марки "Лада 217230", VIN <***>, <ДАТА3> в 18 час. 45., на <АДРЕС> 17, совершил нарушение: п.11.ОП ПДД РФ управлял т/с с заведомо подложными гос.регистрационными знаками "<НОМЕР>", ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. На судебное заседание <ФИО2> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом СМС <НОМЕР> сообщением по номеру, указанному в расписке о согласии на СМС <НОМЕР> уведомление. О причинах неявки <ФИО2> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ <НОМЕР> управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, <НОМЕР> доказана, и подтверждается следующими доказательствами: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 05 ММ221472 от <ДАТА3>, копия которого вручена под роспись <ФИО2>, которому также под роспись разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в котором имеются его объяснения о том, что он одел другие номера, чтобы не привлекать внимание, то есть признательные объяснения; <НОМЕР> письменными признательными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, приобщенными к материалами дела, о том, что он нашел гос.номера «<НОМЕР>» в гараже и надел на свою а/м "Лада 217230", так как не хотел привлекать внимание и ездить без гос.номеров; <НОМЕР> протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, копия которого вручена под роспись <ФИО2>, составленным в присутствии двух понятых <ФИО4> и ФИО8;

<НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>; <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства из базы ГИБДД, из которой следует, что за т/с "Лада 217230", VIN <***>, принадлежащим <ФИО5>, значатся зарегистрированными гос.номера "<НОМЕР>"; <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства из базы ГИБДД, из которой следует, что государственные регистрационные знаки "<НОМЕР>" значатся за транспортным средством "Лексус is250", собственником которого является <ФИО6> А.Г.; <НОМЕР> фотоснимком, из которого суд усматривает а/м "Лада 217230" с государственными номерами "<НОМЕР>". Указанный фотоснимок, приложенный к материалам дела, наряду с другими доказательствами, суд признает надлежащим доказательством совершения инкриминируемого правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Все указанные материалы дела инспектором ДПС составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких<НОМЕР>либо существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС не допущено, письменное объяснение у <ФИО2> взято после разъяснения ему его прав по ст.51 Конституции и ст.25.1 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством с указанными подложными номерами доказан материалами дела и объяснениями <ФИО2>, который этого не отрицал. Тем самым, исходя из указанных обстоятельств, действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Доказательств обратного у суда не имеется и суду не представлено.

Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания <ФИО2> возможно лишить права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, учитывая признание им своей вины в имеющихся объяснениях, как смягчающее обстоятельство, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

<ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Изъятые подложные государственные регистрационные знаки "<НОМЕР>" в количестве 2 штук <НОМЕР> возвратить законному владельцу <ФИО7> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>