Решение по административному делу

2025-07-06 11:47:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:47:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2025-001053-94) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю к.п. 750-009, женатого, зарегистрированного по адресу: забайкальский край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 53 «Г», работающего разнорабочим РТТК, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА5> в 18:06 час. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10, управляя транспортным средством мопед Racer без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, имеет удостоверение тракториста. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицал. Также судом исследованы материалы дела: - Протокол 75 ВЗ <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> управлявший транспортным средством, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). - Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 75 <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> г., в котором, с применением видеозаписи, <ФИО2> направлен на прохождение медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, что подтверждается его подписью, - Видеозапись, из которой следует, что порядок отстранения от управления транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование, соблюден.

- Справка ОГАИ О МВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что <ФИО2> имеет удостоверение тракториста СК 035048 от <ДАТА8> Права управления транспортными средствами не лишался, к уголовной ответственности по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, на основе объективного анализа данных о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий. При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, имея права управления транспортными средствами (удостоверение тракториста) Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения (имеющего единый родовой объект посягательства), предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом санкция указанной статьи, предусматривает более мягкое наказание (то есть не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело). Поэтому действия <ФИО2> надлежит переквалифицировать с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> полностью доказанной.

Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источника повышенной опасности, личность <ФИО2> и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать в ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, кор.счет <НОМЕР> 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76612151 в Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД), УИН 18810475250130000286. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>