Дело № 5-65-549/2023

УИД91MS0065-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по адрес (отделение ГИБДД), в отношении

Горох ...,

паспортные данные Авт.адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. дата, в время, по полевой дороге вблизи адрес, управлял транспортным средством мопедом, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован с использованием прибора Алкотестер 6810, срок поверки до дата, согласно показаниям которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мл/л. выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное, после чего остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов, был выявлен факт того, что он находится в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, с результатами прибора был согласен. Водительское удостоверение на управление каким-либо транспортным средством не имеет, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, вину признает, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 211366 от дата, он был составлен в отношении фио за то, что он дата, в время, по полевой дороге вблизи адрес, управлял транспортным средством мопедом, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован с использованием прибора Алкотестер 6810, срок поверки до дата, согласно показаниям которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мл/л. выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ.

Факт нахождения фио в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 82 АО телефон от дата, где установлено состояние алкогольного опьянения, а также протоколом 82 ОТ № 058966 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому фио, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), прошел освидетельствование, что подтверждается расшифровкой № 913 с указанием результата анализа 0,96 мл/л выдыхаемого воздуха, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности выводов уполномоченного должностного лица о нахождении фио в состоянии алкогольного опьянения, поскольку действия должностного лица по освидетельствованию фио на состояние опьянения соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от дата № 1882, действовавшего на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, фио право управления транспортными средствами не получал, в списках среди лишенных права управления не значиться.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2), результатом алкотестера (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), сертификатом алкотестера, свидетельством о поверке, видеозаписью, и другими материалами дела.

Согласно видеозаписи, представленной к материалам дела, усматривается, что фио был согласен пройти освидетельствование на месте, где был зафиксирован факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние фио, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая данные о личности фио, противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не имеется, согласно представленным в материалах дела сведениям ранее за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеющего, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания фио, т.е. с дата.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес (адрес: адрес, адрес).

Мировой судья фио