Решение по уголовному делу
Дело № 1- 34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года с. Иглино Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Улемаева Р.Р., при секретаре Чучкаловой А.М. , с участием гособвинителя - помощника прокурора<АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника подсудимого-адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> И.В.., потерпевшей <ФИО4>,
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении
ФИО9 <ФИО5> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ.Башкортостан ,проживает Республика <АДРЕС> , <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> ,д.6,кв.8, зарегистрирован : <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д.5гражданина РФ, образование неполное среднее , не женат, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 16 час. <ФИО6> без согласия собственника, грубо нарушая конституционное право <ФИО4> , против воли последнего проник в дом <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,дом 12 <АДРЕС> района РБ.
В ходе судебного заседания поступило письменное заявление от потерпевшего <ФИО7> о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ, в отношении подсудимого, так как они помирились с ним, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ней и она его простила, не хочет его привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку они помирились с потерпевшим , он попросил прощения, возместил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого в полном объеме. Выслушав участников процесса, прокурора возражавшего против прекращения дела,суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы ЧВК «Вагнер» , вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшей имущественный вред в полном объеме, признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела, расцениваются как явка с повинной, принесение извинения потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, участник СВО, награжден медалью «За отвагу», состояние здоровья (контузия, осколочное ранение головы), наличие заболевания
Суд также учитывает, что <ФИО6> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
Подсудимый <ФИО6> согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, его согласие добровольно и осознанно, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПостаноВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1ст. 139 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения <ФИО8> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Мировой судья Р.Р.Улемаев