УИД:58МS 0056-01-2023-001812-34 Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года р.п. Мокшан

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Федотовой Д.А., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 88, выданный 13.10.2023г. Региональной коллегией адвокатов «Правовед», при секретаре Козловой Е.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 27.03.2023 года, находясь в комнате, расположенной в доме по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры со своим знакомым <ФИО1>, на почве возникшей у неё личной неприязни к нему, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение <ФИО1> физической боли, телесных повреждений и лёгкого вреда его здоровью, осознавая, что её преступные действия посягают на безопасность здоровья последнего, подошла к стоявшему в данной комнате <ФИО1> и толкнула его в грудь своими обеими руками, вследствие чего последний упал на расположенный в указанной комнате диван. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли, телесных повреждений и лёгкого вреда его здоровью, взяла в свою правую руку металлический бокал, после чего подошла к лежавшему на вышеуказанном диване <ФИО1> и, удерживая в своей правой руке данный металлический бокал, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им 3 удара в область головы <ФИО1>, в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибленных ран мягких тканей лобной области справа (2), гиперемированных периорбитальных кровоподтёков, ссадин орбитально-подглазничных областей, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расцениваются как лёгкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания по делу, назначенного по ходатайству ФИО2 для решения вопроса о прекращении уголовного дела, ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с потерпевшим поддержала, так как вину в совершенном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный <ФИО1>

Защитник адвокат Глухова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Федотова Д.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, потерпевший в своем ходатайстве указал, что материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, с подсудимой примирилась. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, подсудимую освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - металлический бокал с ручкой - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мокшанский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи: И.А. Ближнев