Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 218, материалы дела № 5-126/2025 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.02.2025 года в 00 час 50 минут по адресу: 112 км. ФАД А-331 Вилюй Братского района Иркутской области, совершил нарушение требований п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. В действиях (бездействия) водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» 24.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что 25.02.2024 управлял автомобилем, выпил бутылку пива, водительского удостоверения не имеет. Также пояснил, что имеет заболевание сахарный диабет 1 типа, ежедневно нужен инсулин. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, исходя из следующего. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 25.02.2025 следует, что ФИО1 25.02.2025 в 01 час. 11 минут по адресу: 112 км. ФАД А-331 Вилюй Братского района, отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, на основании наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 1).

Факт управления и отстранения от управления транспортным средством не оспаривается и самим правонарушителем ФИО1 Наличие у ФИО1 признака опьянения послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)). Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2025, бумажным чеком-носителем от 25.02.2025, проведенного 25.02.2025 в 01 час. 19 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 905986, дата последней поверки прибора 28.05.2024, согласно которому у ФИО1 алкоголь в выдохе составляет 0,230 мг/л.

ФИО1 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью (л.д. 2).

Из исследованной видеозаписи видно, что ФИО1 не оспаривал факт управления им 25.02.2025 указанным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, ФИО1 согласился. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и в судебном заседании. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Замечаний к протоколу об административном правонарушении, к содержанию акта освидетельствования у ФИО1, в момент их составления инспектором ГИБДД, не имелось. Согласно объяснению, данному в протоколе ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что «катались, нет в/у».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, событие правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной мировым судьей. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

То обстоятельство, что ФИО1 не имел по состоянию на 25.02.2025 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, содержащимися в сообщении от 25.02.2025 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», из которого следует, что ФИО1 по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере срок пять тысяч рублей. При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, так же согласно выписки <НОМЕР> из истории болезни ФИО1 имеет хроническое заболевание сахарный диабет 1 типа, сопутствующий диагноз: гиперметропия слабой степени, сложный гиперметропический астигматизм обратного типа обоих глаз, принимает инсулинотерапию, то есть нуждается в постоянном измерении уровня сахара в крови, в введении инъекций в количестве 4 укола в день, в связи с чем, суд приходит к выводу, что содержание ФИО1 в изоляции затруднит соблюдение специальных условий хранения инъекций, прием лекарственных препаратов и может значительно ухудшить состояние его здоровья, в связи, с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая повышенную опасность данного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>, штраф ГИБДД), ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО получателя: 25714000, кор. сч. 40102810145370000026, КБК 188 116 011 230 10001140, УИН 188 104 38252040002865. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 211. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до одного месяца, или его рассрочке с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановлена объявлена 25.02.2025г.

Мировой судья Е.В. Шиянова