Решение по административному делу

Дело № 5-253/2025 УИД 69MS0013-01-2025-001302-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил штраф в размере 5000 руб., наложенный на основании постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 14 декабря 2024 года, в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 15 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года<ДАТА> Своим бездействием ФИО3 13 февраля 2025 года совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила квитанцию, подтверждающую уплату назначенного штрафа в размере 5000 рублей. При изложенных обстоятельствах, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установленной полностью, и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425033001013849 от 30 марта 2025 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения в котором изложено событие административного правонарушения, на составление которого ФИО3 не явилась будучи надлежащим образом извещенной 13 февраля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каких-либо доказательств оплаты административного штрафа не представила;

- копией постановления <НОМЕР> от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно которому ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, копия которого направлена ей почтовым отправлением и согласно отчета об отслеживании <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2024 года, которым жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление <НОМЕР> от 21 октября 2024 года без изменения. Данное постановление вступило в законную силу 14 декабря 2024 года. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 15 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года. Материалами дела установлено, что в указанный период времени административный штраф оплачен не был. Таким образом, бездействие ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО3 оплатила штраф до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается копией платежного документа, согласно которому сумма назначенного штрафа в размере 5000 рублей оплачена 27 марта 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в момент составления 30 марта 2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> протокола об административном правонарушении № 0355431010425033001013849 штраф был оплачен 27 марта 2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание, освободив ее от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева