Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием <ФИО2> защитника <ФИО2> <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> 70-79, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 55 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Лэнд Крузер200 государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2>в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что он не имел умысла оставлять место ДТП, он не заметил, что совершил наезд на автомобиль. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку это его источник дохода, противопоказания для назначения административного ареста не имеет. Защитника <ФИО2> <ФИО3> пояснила, что <ФИО2> не имел умысла на оставление места ДТП, на видеозаписи видно, что из автомобиля он не выходил, повреждения не видел. Также просила учесть, что <ФИО2> работает водителем, это его источник дохода, просила не лишать его водительских прав, назначить альтернативное наказание. <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи видно, что ДТП совершил именно автомобиль под управлением <ФИО2> Полагает, что водитель не мог не почувствовать данное столкновение, поскольку при движении задним ходом водитель <ФИО2> допустил столкновение с его автомобилем, потом выезжая вновь столкнулся с его автомобилем. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину установленной. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от 05.10.2023; регистрацией заявления в книге учета; схемой ДТП; объяснением <ФИО4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета транспортного средства объяснением бабушкиной В.Н., объяснением <ФИО2>, видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в вышеперечисленных документах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. На представленной видеозаписи момент наезда транспортного средства под управлением <ФИО2> на автомобиль Лэнд Крузер200 государственный регистрационный знак <***>, зафиксирован, траектория движения совпадает с повреждениями транспортного средства Лэнд Крузер200 государственный регистрационный знак <***>. Также, из представленной видеозаписи видно, что после совершения ДТП водитель <ФИО2> покидает место ДТП. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 час. 00 мин. <ДАТА5>

Постановление в срок 10 суток со дня получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>