2025-08-12 05:41:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0003-01-2025-002014-22 Дело № 5-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. Пикалево Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 3 в Бокситогорском районе Никифоров Евгений Юрьевич (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей уборщицей в магазине «Прохлеб», разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2025 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 самовольно, вопреки установленному законодательством порядку, завладела мобильным телефоном марки «Redmi not 7» в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО2, находясь по адресу: на автобусной остановке, трасса А-114, вблизи поселка Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Как указано в п.11.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Указанный срок отделением почтовой связи соблюден.
Так, из материалов дела следует, что о времени и месте слушания дела на 23 июня 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1 извещалась судебной повесткой, направленной судом по адресу регистрации и проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении. Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление не вручено и возвращено за истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 поступила вопреки установленному законному порядку, а именно завладела мобильным телефоном марки «Redmi not 7» в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО2, находясь по адресу: на автобусной остановке, трасса А-114, вблизи поселка Совхозный Бокситогорского района Ленинградской области. Самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, и порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием не причинения при этом существенного вреда. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП № 000962/1280 об административном правонарушении от 21 мая 2025 года, в котором указано об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ; копией материала проверки КУСП 1467 от 05 апреля 2025 года и другими материалами дела. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности привлекается должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. Таким образом, на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. Санкция ст. 19.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает в целях защиты порядка управления, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее имущественного и материального положения, а также то обстоятельство, что совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, назначить должностному лицу наказание по ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья. Подпись.
Копия верна. Мировой судья Е.Ю.Никифоров