ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года р.п. ФИО3 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы дела № 5-453/2023 по протоколуоб административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, представленному УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. ФИО6, находясь в д. 10 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, нанёс множественные удары кулаками по лицу <ФИО2>, причинив тому телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленно-рваной раны в проекции правой надбровной дуги; кровоподтека в правой лобно-параорбитально-скуловой области справа; ссадины в проекции правой надбровной дуги (одна), в правой подглазничной области (одна); кровоподтека в левой лобно-параорбитально-скуловой области; ссадины в проекции левой надбровной дуги, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза; кровоподтеков в лобной области (один), в левой околоушно-жевательной области (один), в правой височной области (один), оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ударил несколько раз кулаком <ФИО2>

Потерпевший <ФИО2> судье пояснил, что действительно имел место быть факт причинения ему телесных повреждений ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании ФИО6 не настаивает, с ФИО6 он примирился. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. ФИО6, находясь в д. 10 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, нанёс несколько ударов кулаками по лицу <ФИО2>, причинив тому телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленно-рваной раны в проекции правой надбровной дуги; кровоподтека в правой лобно-параорбитально-скуловой области справа; ссадины в проекции правой надбровной дуги (одна), в правой подглазничной области (одна); кровоподтека в левой лобно-параорбитально-скуловой области; ссадины в проекции левой надбровной дуги, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза; кровоподтеков в лобной области (один), в левой околоушно-жевательной области (один), в правой височной области (один), оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Должностное лицо - УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> пришел к выводу, что действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние ФИО6 должностным лицом квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По содержанию протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> на имя врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО6 нанёс несколько ударов по лицу <ФИО2>, причинив тому телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленно-рваной раны в проекции правой надбровной дуги; кровоподтека в правой лобно-параорбитально-скуловой области справа; ссадины в проекции правой надбровной дуги (одна), в правой подглазничной области (одна); кровоподтека в левой лобно-параорбитально-скуловой области; ссадины в проекции левой надбровной дуги, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза; кровоподтеков в лобной области (один), в левой околоушно-жевательной области (один), в правой височной области (один), оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - копией заключения эксперта <НОМЕР> врача судебно-медицинского эксперта <АДРЕС> судебно-медицинского отделения ГБУЗ <АДРЕС> областного бюро судебно-медицинской экспертизы <ФИО5> от <ДАТА7>, из выводов которого следует, что на основании анализа представленных медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: поверхностной ушибленно-рваной раны в проекции правой надбровной дуги; кровоподтека в правой лобно-параорбитально-скуловой области справа; ссадины в проекции правой надбровной дуги (одна), в правой подглазничной области (одна); кровоподтека в левой лобно-параорбитально-скуловой области; ссадины в проекции левой надбровной дуги, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза; кровоподтеков в лобной области (один), в левой околоушно-жевательной области (один), в правой височной области (один), которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, давностью от 3-4 до 6-7-ми суток на момент освидетельствования. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, имевшиеся у <ФИО2> повреждения оценивается как не причинившее вред здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 116 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому он находился в гостях по адресу: д. 10 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района. Около 21 час. 00 мин. туда же пришёл ФИО6, с которым у него возникла ссора. В ходе конфликта ФИО6 начал наносить ему удары по лицу, сколько точно - он не помнит. Успокоившись, ФИО6 ушёл к себе домой; - объяснением ФИО6 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в ходе конфликта он несколько раз ударил кулаками по лицу <ФИО2>;

- справкой врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> о том, что ФИО6 в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, изученные доказательства в своей совокупности позволяют квалифицировать действия ФИО6 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против здоровья другого человека, является умышленным, оконченным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, признание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние ФИО6 в содеянном, в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 070-5-453/2023, Судебный участок № 70 тел. с/у 8(39536)51556, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области тел. <***>, УИН 0376068820112023396977065, ФИО плательщика ФИО6. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна. Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу.