ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2023 года г.Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-350/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии <НОМЕР>, составленному<ДАТА4> в 17 час. 55 мин.инспектором ДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому районулейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 час.00 мин.на <АДРЕС> ФИО4 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,неустойчивости позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, повестку получил лично на руки <ДАТА5>, согласно заявления от <ДАТА6> ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.

Каких-либо ходатайств об отложении, а также возражений от ФИО4 не поступило, в том числе о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО4, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Пунктом "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из представленной суду копии заключения эксперта <НОМЕР> окончанием <ДАТА7>, в 15 часов 34 минут <ДАТА4> года, по адресу: по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., была доставлена в приемный покой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдиагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Согласно выводам эксперта у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Эта травма образовалась от воздействий, тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в установочной части постановления. Согласно п. 4.а) Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и п. 6.11.1, п. 6.11.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, эта травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и передать материалы дела в орган предварительного следствия. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делуоб административном правонарушении№ 5-350/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Передать материалы дела об административном правонарушении в отдел дознания ОМВД России по Нижнеилимскому районудля принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков