ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 сентября 2025г. г.Похвистнево Самарскаяобласть

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., при секретаре Данчиной О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-11/2025 в области дорожного движения в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным суду материалам, ФИО2 Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: <ДАТА4> в 22 час. 42 мин. на <АДРЕС>, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 Н.1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений, не представил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник М.2 в судебное заседание явилась, представила пояснения, о том, что с протоколом не согласна, поскольку была существенно нарушена процедура оформления документов. ФИО2 Н.1 не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС О ГИБДД ГУ МВД России «<АДРЕС> Т.3 пояснил, что <ДАТА6> они заступили на дежурство вместе с младшим сержантом полиции Ж.4 В ночное время патрулирования в <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района был замечен автомобиль УАЗ. Данный автомобиль ускорился, и они проследовали за ним. Как выяснилось позже, за рулем был ФИО2 Н.1. При проверке документов у водителя автомобиля были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В связи с имеющимися признаками опьянения данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, продышал в прибор - Юпитер 005209, который показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования он не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование в Похвистневскую ЦРБ. После того, как алкогольное опьянение было установлено в больнице, был составлен акт медицинского освидетельствования, и на основании данного акта в отношении гражданина <ФИО1> В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же был составлен протокол о задержании транспортного средства, ФИО2 Н.1 ознакомился с процессуальными документами, в протоколе об административном правонарушении написал свои объяснения. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД ГУ МВД России «<АДРЕС> Ж.4 дал аналогичные показания показаниям инспектора Т.7

Выслушав составителя протокола, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Согласно разделу I п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II "Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов" названных Правил.

Направление водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентируется разделом III "Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" вышеуказанных Правил. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА4> в 22 час. 42 мин. на <АДРЕС>, гражданин ФИО2 Н.1 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион регион, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у <ФИО1> В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,0530 мг/л.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 Н.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что протоколы об отстранении <ФИО1> В.Н. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав <ФИО1> В.Н. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО1> В.Н. в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 Н.1

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Вина <ФИО1> В.Н., подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 016490 от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 017482 от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 027565 от <ДАТА3>, а также показаниями прибора Юпитер, согласно которых у <ФИО1> В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,694 мг/л; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у <ФИО1> В.Н. имеется действующее водительское удостоверение;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО1> В.Н.; - просмотренной видеозаписью.

Доводы защитника о том, что ФИО2 Н.1 не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями инспектора Т.7, свидетеля Ж.4 данными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись <ФИО1> <ФИО8> по содержанию протокола от <ФИО1> В.Н. не заявлялось.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающим или смягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Р/С <НОМЕР> Отделение Самара банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, кор. счет: 40102810545370000036; УИН <НОМЕР>. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<НОМЕР> Мировой судья Т.В. Яковлева