Дело № 2-3023/2023 УИН: 64MS0054-01-2023-003524-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

29 ноября 2023 года г . ФИО5 судья судебного участка №1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре Улаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО7 <ФИО1> <ФИО2>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось с исковым заявлением к ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 404 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. До рассмотрения дела по существу от представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Изучив заявление истца представителя истца <ФИО4> от 29 ноября 2023 года об отказе от иска, исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, судебных расходов, суд считает необходимым принять.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу. руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Т Плюс», по доверенности <ФИО4> от искового заявления к ФИО7 <ФИО6>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО7 <ФИО6>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, судебных расходов прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд города Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района города Саратова.

Мировой судья О.В. Трибунская