Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года с. Частые Пермского края

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.

с участием прокурора Ребриной Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.03.2025 около 20.40 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, в циничной, унизительной, глубоко противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

ФИО1, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Учитывая, что ФИО1 и потерпевший извещены надлежаще, ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и в отсутствие потерпевшего.

Прокурор полагает, что вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами. Просил признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2025; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбления, высказанные в его адрес; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией сообщения в дежурную часть Отделения МВД России «Частинское»; объяснениями ФИО3 от 01.03.2025 о том, что ФИО1, высказывал оскорбления в ее адрес, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 от 04.03.2025 Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у суда не имеется. Так, на основе письменных пояснений потерпевшей, свидетелей, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО1 в отношении потерпевшего унижают честь и достоинство последнего, поскольку были выражены в неприличной форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, является непристойной, оскорбления были восприняты ФИО3 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед получением объяснений потерпевшему разъяснялись права и обязанности, предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) ОЗ 100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН-О; ОКТМО 5755000; назначение платежа «886», КБК 88611601053019000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором, через мирового судью судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку