Решение по административному делу

УИД 31MS0032-01-2025-000830-12 Дело № 5 - 153/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В., (<...>), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

Рассмотрев 09 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 года в 02 час. 19 минут водитель ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на 3 км. автодороги Скородное-Юрьевка с. Скородное Губкинского района Белгородской области управлял автомобилем «ВАЗ-21041-330», гос.рег.знак <НОМЕР>, и 02.06.2025 года в 02 час. 44 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, так как ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ он не привлекался. По данному факту 02.06.2025 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» составлен протокол 31 БА № 235470 об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснив, что 02.06.2025 года в 02 час. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что ранее употреблял спиртные напитки. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, видеозаписью совершенных процессуальных действий, другими материалами дела. В протоколе 31 БА № 235470 об административном правонарушении от 02.06.2025 года изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В объяснении в протоколе ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал (л.д. 2).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию требованиям КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии c этими нормами КоАП РФ, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), установлено, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Подпунктом "а" пункта 8 этих же Правил установлено направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 31 БД 299408 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), ФИО1 02.06.2025 года в 02 час. 19 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21041-330», гос.рег.знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения должностным лицом - инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 31 БЕ № 269749 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС было законное основание, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС применена видеозапись, в которой зафиксированы совершенные процессуальные действия - отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последующее предложение о прохождении медицинского освидетельствования, отказ ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые зафиксированы средством объективного контроля - записью видеорегистратора. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от ФИО1 не поступило. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к делу об административном правонарушении, просмотрены в судебном заседании (л.д. 11). В протоколе 31 БЗ 219655 о задержании транспортного средства от 02.06.2025 года указано, что транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21041», гос.рег.знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку в <...> в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5). Согласно рапорту ИДПС ФИО2, в действиях водителя ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6). Данные, изложенные в рапорте сотрудника ДПС, не вызывают сомнения в своей достоверности, так как согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и другими доказательствами, принятыми судьей в качестве допустимых по делу. Совокупность собранных по делу доказательств, изложенных в настоящем постановлении, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требования сотрудника ДПС к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья находит законными, так как в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Однако ФИО1 02.06.2025 года в 02 час. 44 мин. требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Губкинский» о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОМВД (л.д. 7). Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штрафы оплачены).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН <***>, лицевой счет <***>, КПП 312701001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Белгород // УФК по Белгородской области гор. Белгород, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 011403102; ОКТМО 14730000, УИН 18810431254300002186, наименование платежа - административный штраф Госавтоинспекции, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.Разъяснить ФИО1, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ФИО1 <ДАТА8> МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области на право управления транспортными средствами, должно быть сдано в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по Белгородской области. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Копию постановление направить для исполнения в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский». Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области в течение 10 дней со днявручения или получении копии постановления.

Мировой судья О.В. Шестакова