Постановление по делу № 05-0777/46/2023 от 17.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-0777/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-01-2023-004484-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, каб.32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Ч,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 года в 02 час. 57 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. , , водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, гос.номер , допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, гос.номер , после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что 08.10.2023 года в 02 час. 57 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. , , управляя автомобилем Тойота Королла, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Митсубиси Лансер, после чего оставил место ДТП, поскольку испугался. Однако на следующий день приехал на место ДТП и оставил записку со своими данными, ждал звонка.

Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 24 ТУ № 391140 об административном правонарушении от 17.10.2023 года;

- видеозаписью, предоставленной в материалы дела на CD-диске, просмотренной в судебном заседании;

- седениями о ДТП от 08.10.2023 года в 02 час. 57 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. , , с участием автомобиля Тойота Королла, гос.номер и припаркованного автомобиля Митсубиси Лансер, гос.номер ;

- объяснением ФИО2 от 16.10.2023 года, из которого следует, что 08 числа 2023 года около 03.00 час. приехал домой, во дворе искал парковочное место, зацепил машину Митсубиси, гос.номер . Он управлял автомобилем Тойота Королла, гос.номер , вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается;

- схемой ДТП от 08.10.2023 года в 12 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. , ;

- карточкой учета транспортного средства Митсубиси Лансер, гос.номер , принадлежащего у А.В.;

- объяснением Ч А.А., из которого следует, что 07.10.2023 года припарковал автомобиль Митсубиси Лансер по адресу: г. Красноярск, ул. , , подъезд 1, так как проживаю по вышеуказанному адресу. 08.10.2023 года обнаружил повреждения заднего бампера, правой двери, правого крыла. После осмотра автомобиля обнаружил записку с телефоном и гос.номером. позвонив по номеру телефона , ему ответил очевидец ДТП. Очевидец представился именем Николай, пояснил, что видел, как в 02 час. 54 мин. 08.10.2023 года автомобиль, предположительно марки Тойота Королла гос.номер совершил наезд на автомобиль Митсубиси Лансер гос.номер и скрылся. Во дворе имеется видеонаблюдение и есть записи происшествия;

- копией СТС автомобиля Тойота Королла, гос.номер ;

- копией водительского удостоверения ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Королла, гос.номер , принадлежащего ФИО3;

- карточкой операции с ВУ ФИО2;

- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой было установлено, что автомобиль Тойота королла г/н /17, двигаясь вперед, совершил наезд на припаркованное ТС Митсубиси Лансер г/н /124. Был осуществлен осмотр автомобилей Тойота Королла г/н /17 и Мицубиси Лансер г/н /К На автомобиле Тойота Королла г/н /17 поврежден передний бампер, передний правый фонарь, переднее правое крыло. На автомобиле Митсубиси Лансер г/н /124 имеются повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, правого переднего подкрылка, схожих по высоте и характеру с повреждениями на автомобиле Тойота королла г/н /17;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 08.10.2023 года был направлен на ДТП по адресу: г. Красноярск, ул. , . Прибыв на место, было установлено, что на месте остался автомобиль Митсубиси Лансер г/н /124, второй автомобиль с места ДТП скрылся. Со слов потерпевшего он обнаружил записку на лобовом стекле с номером телефона очевидца ДТП, который пояснил, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль Тойота Королла г/н /17, видео с места ДТП имеетсяю проверить данный автомобиль по базе не удалось – на дату ДТП база не работала;

- объяснением а А.В., из которого следует, что принадлежащим ему в соответствии с ПТС и СТС автомобилем Митсубиси Лансер г/н /124 управляет его сын А.А. о ДТП с наездом неизвестного ТС узнал со слов сына 08.10.2023 года;

- объяснением Н.И., из которого следует, что 08.10.2023 года он находился дома, услышал во дворе характерный звук, похожий на столкновение автомобилей. Одновременно с этим сработала сигнализация в автомобиле. Посмотрев в окно, он увидел отъезжающий автомобиль иностранного производства белого цвета с гос.номером от автомобиля Митсубиси Лансер г/н /124, припаркованного возле первого подъезда во дворе дома по ул. , у которого моргали поворотники и издавала звук сирена. После этого он написал свои контакты и время ДТП (02 час. 54 мин.) и остановил под молдингом стекла водительской двери автомобиля Митсубиси, чтобы владелец повреждённого автомобиля мог с ним связаться в случае необходимости, так как водитель автомобиля с гос.номером /17 с места совершения ДТП скрылся;

- фотографиями повреждений автомобилей Тойота Королла г/н /17 и Митсубиси Лансер г/н /124.

Все письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Понятие ДТП указано в п. 1.2 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Однако водитель ФИО2 пренебрег требованиями Правил дорожного движения, став участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так и через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вынесшего данное постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судьяФИО1