УИД 52MS0097-01-2025-000675-96
Дело № 5-99/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года город Заинск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1 «а», дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28 марта 2025 года в 21 час 10 минут, будучи водителем транспортного средства марки <…>, с явными признаками опьянения, находясь <…>на законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России <…>пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
ФИО1 нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.
На основании ч. 1 ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Исследовав видеозаписи и письменные материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной.
Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию либо наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или же новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку разрешение вопросов об отстранении от управлении транспортным средством, о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отнесено к единоличной компетенции должностного лица, то выявление самим должностным лицом одного или нескольких признаков опьянения у водителя является самостоятельным и достаточным основанием для начала процедуры применения соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом обязанности фиксации наличия указанных признаков и подкрепления их какими-либо иными доказательствами, кроме как путем отражения в соответствующих процессуальных документах (протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) действующим законодательством не предусмотрено.
Из материалов дела об административном правонарушении, а также исследованных судом доказательств следует, что у сотрудника ГИБДД были основания полагать, что ФИО1 28 марта 2025 года в 21 час 10 минут <…>управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки <…>, о чем указано в протоколе <…>от 28.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <…>).
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в отношении ФИО1 на основании акта <…>от 28 марта 2025 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор “Юпитер” №<…>, результат которого составил <…>мг/л (л.д.<…>).
В связи с наличием признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, а также в связи с отрицательным результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 в 21 час 10 минут 28 марта 2025 года, отказался, что подтверждается протоколом <…>о направлении на медицинское освидетельствование от 28 марта 2025 года.
Согласно протоколу <…>об административном правонарушении от 28.03.2025 ФИО1 от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. <…>).
Протокол содержит необходимые для принятия по делу решения сведения и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Указанные документы составлены компетентным лицом в соответствие с требованиями норм процессуального законодательства.
Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания предъявить требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения в виде отказа от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование подтверждается исследованными материалами дела. Из содержания протоколов следует, что какие-либо незаконные действия в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС не совершались, замечания по протоколам и актам он не заявлял.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Указанное требование закона должностным лицом соблюдено, каких либо нарушений с его стороны при составлении приложенных к протоколу материалов также не установлено.
Исследованными в судебном заседании видеозаписями, установлен как факт управления ФИО1 транспортного средства, так и процесс оформления и составления процессуальных документов.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является установленной.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
С учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о личности последнего, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде и размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Транспортное средство на специальную стоянку не перемещалось и не хранилось, в связи, с чем оснований для возложения на ФИО1 обязанности по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке, предусмотренном ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <…>.
Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, улица Автозаводская, дом №1А, кабинет № 6, либо направлению на адрес электронной почты судебного участка: ms.3903@tatar.ru.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отдел ГИБДД ОМВД России по <…>району.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного на основании постановления мирового судьи судебного участка № <…>.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Р.М. Гайсин