Решение по административному делу

22MS0026-01-2025-000147-82 Дело №5-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Рубцовск 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края Димитриева Н.М., (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край, кабинет №12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пер. <АДРЕС>, работающего в АО «<АДРЕС> электросварщиком, имеющего хронические заболевания, не имеющего инвалидности, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске), тел. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем Хонда ЦР-В, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. Тракторная от Рабочего тракта в направлении ул. Светлова, в районе дома №17 по ул. Тракторная допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Дует», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 1.3, 11.2 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, заявлений и ходатайств не заявлял.

ФИО2 в судебном заседании просила наказать ФИО1 на усмотрение суда. Мировой судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, ФИО2, считает, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 28.01.2025 №22АР 010001428, где указано о допущенном ФИО1 правонарушении, с которым он согласен, -схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2025, -рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 от 15.01.2025, указавшего обстоятельства совершения 28.01.2025 водителем ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,-фотографиями на диске в отношении ФИО1, подтверждающими совершение им вышеуказанного правонарушения, -объяснениями ФИО2 от 28.01.2025, -объяснениями ФИО1 от 28.01.2025.Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми, мировой судья не усматривает. Согласно правил статьи 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Системное толкование пп. 1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований указанных Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 начал обгон впереди движущегося транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево, тем самым нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 поворачивала налево когда он уже совершил обгон двух позади движущихся за ФИО2 автомобилей и она его не заметив повернула налево, не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения, поскольку согласно п. 11.1 приведенных выше Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; согласно абзаца 5 п. 11.2 тех же Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из изложенного следует, что прежде, чем начать маневр обгона, водитель - с учетом конкретной обстановки на проезжей части и условий выполнения названного маневра - должен убедиться в том, что сумеет завершить указанный маневр в пределах участка проезжей части дороги, на котором такой маневр разрешен.

Вопреки мнению ФИО1, выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 11.2 ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит выезд на полосу встречного движения в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД РФ, в то время как пункт 11.2 ПДД РФ такой запрет содержит. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Предположение ФИО1, что причиной ДТП явилось то, что ФИО2 не убедилась в том, что ее никто не обгоняет, и начала совершать поворот, не влияют на выводы суда о нарушении ФИО1 п. 11.2 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного административного дела, обстоятельства, при которых составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание вины ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.2, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №6 г.Рубцовска по адресу: <...>, кабинет №12.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №6 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Димитриева