дело № 5-86- 35/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 23 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области О.В. Балашов (<...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей ФИО6,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 января 2026 года в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего средне -профессиональное образование, работающего в МУП «Метроэлектротранс» - водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 18.09.2025 года примерно в 13-30 часов ФИО3 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, нанес несколько ударов ладонью правой руки по голове, а затем начал хватать за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА4>, у <ФИО1> каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не выявлено. При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> примерно в 13 час. 30 мин., он со своей сожительницей <ФИО2>, находился по адресу: г. <АДРЕС>, где осуществлял покупку продуктов питания. Проходя вышеуказанного дома по направлению в сторону Красноармейского, между домом 24 и 22 по ул. 64 Армии, на пешеходный переход заехал автомобиль белого цвета. Данный автомобиль перегородил дорогу, в связи с этим, он сделал замечание водителю данного автомобиля. На этой почве между ним и потерпевшей возник словесный конфликт. После этого он начал уходить, но к нему подбежала неизвестная девушка, и начала хватать его за руки. Он оттолкнул ее и спросил кто она такая, в ответ она продолжала хватать его и кричать, после этого он ударил по лицу девушку один раз.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, пояснила, что <ДАТА5> примерно в 13 час. 30 мин., она совместно со свей матерью - <ФИО4>, находясь около дома 24 по ул. 64 Армии. Примерно в это время к вышеуказанному дому подъехало такси. Водитель такси - девушка, открыла багажник автомобиля, и она стала загружать багаж в автомобиль. В это время мимо проходил неизвестный ей мужчина с женщиной. Данный мужчина стал высказывать претензии так как, по его словам автомобиль перегородил ему дорогу. Она нечего не успела ответить данному мужчине, мужчина нанес ей несколько ударов ладонью правой руки по голове и в область лица, стал хватать ее за волосы, от чего она ощутила физическую боль.

Выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО3 не оспаривал факт нанесения побоев <ФИО1> - объяснениями потерпевшей <ФИО1> аналогичным показаниям, данным в судебном заседании; - заключением эксперта <НОМЕР> и/б, согласно которого, клинических и морфологических признаков установлено, что у <ФИО1> каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не выявлено;

- объяснениями ФИО3 аналогичным показаниям, данным в судебном заседании; -рапортами сотрудников отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по материалу проверки по обращению <ФИО5> и иными документами. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО3 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО3 задержать в зале судебного заседания. Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 23 января 2026 г. Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья О.В. Балашов