Дело № 4-307 /2023 УИД 36MS0026-01-2023-004467-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г.Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> этаж, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, ФИО3, управлявший автомобилем Хендэ Соната, гос.номер <НОМЕР>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в результате освидетельствования ФИО3 при помощи прибора алкотектор «Юпитер» (заводской номер 003455, дата последней поверки 23.06.2023) состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; - письменными объяснениями понятых ФИО4 и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер»; далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом; - видеозаписью на диске (CD-R), выполненной сотрудниками ДПС, из которой усматривается, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воронежу ФИО5; - справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Воронежу, согласно которой ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, а также не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ; - письменными объяснениями ФИО3, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО3 с вменяемым ему в вину административным правонарушением согласен. Из материалов дела усматривается, что представленные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, их содержание и оформление соответствуют требованиям действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, их содержание изложено в достаточной степени ясности, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись. Кроме того, в ходе производства по делу производилась видеозапись.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3, доказана, а в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд принял все меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте разбирательства дела, направив судебную повестку по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок отделением связи с отметкой «возврат по истечению срока», что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.6 Постановления № 5 от 24.03.2005г., позволяет считать ФИО3 извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания ФИО3 был извещен телефонограммой, однако, от явки в суд он уклонился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данное административное наказание - ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу - <...>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***> КПП 366401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор.сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011936865.

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Гущина