Дело № 2-27-3200/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В. при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 07 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 6405021 от 31.08.2019 за период с 31.08.2019 по 21.03.2020, в сумме 12000 руб. 00 коп., из расчета: 4000 руб. 00 коп. - основной долг, 8000 руб. 00 коп. - штрафы и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 480 руб. 00 коп., а всего 12 480 руб. 00 коп. ООО МКК «Русинтерфинанс» в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить. Согласно сообщению из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району ФИО2 умерла 08.07.2023, свидетельство осмерти II-ВО <НОМЕР>, то есть до поступления 17.10.2023 искового заявления к мировому судье. В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На день принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину. Прекращение производства по делу не препятствует ООО МКК «Русинтерфинанс» обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

прекратить производство по делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 6405021 от 31.08.2019, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Пономарев Е.В.