Дело 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) <ФИО1>, рассмотрев материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионер, иждивенцев не имеющего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-12, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 58 минут, находясь на автодороге Белово-Гурьевск-Салаир 25 км+900 м управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являясь водителем транспортного средства, став участником дорожно -транспортного происшествия с участием автомобиля, совершив съезд с дороги с последующим наездом на дорожный знак 1.3.1 и направляющий столбик . причинив материальный ущерб в размере 328,76 руб. Беловской дистанции пути Филиала ОАО «РЖД» <АДРЕС> дирекция инфраструктуры Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил Дорожного Движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что совершил ДТП, врезавшись в дорожный, испугался отвественности, поэтому скрылся с места ДТП. Виновным себя признал, раскаялся. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, сведениями ОСК в отношении <ФИО2>, его собственными признательными показаниями в судебном заседании, письменным признательным объяснением <ФИО2>, копиями рапортов сотрудников полиции, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, фотоиллюстрациями места ДТП, справкой об ущербе, и диском с видеозаписями. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Основания, предусмотренные пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место дорожно- транспортного происшествия, мировым судьей не установлены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения <ФИО2> административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя - не работает, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>