Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-84
Дело №01-0008/174/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 176 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 174 адрес, при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора фио,
подсудимого ФИО1 Ёсина Нурхоновича,
защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0266 от дата, удостоверение № 15530 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 Ёсина Нурхоновича, паспортные данные и гражданина адрес, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей: сын - фио Кобил Ёсинович, паспортные данные, дочь - Нурхонзода Анича Ёсин, паспортные данные, сын - Нурхонзода Собирджон Ёсин, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Бунеод, д.16 (со слов), фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Ёсин Нурхонович совершил покушение на мелкое взятничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так, фио, являясь лицом, незаконно находящимся на адрес, дата, в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, и двигаясь по проезжей части по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, действовавшим на основании дорожного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на имя фио от дата, зарегистрированного за № 07/12-5399, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес генерал-майором полиции фио, будучи обязанным в соответствии с «п.9 обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории» и «п. 9.25 предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению», за нарушение пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» (в действующей редакции), выраженное в выезде на полосу встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио было принято решение о проверке документов у водителя фио, являющегося гражданином адрес. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и возможность привлечения к административной ответственности, у фио возник преступный умысел избежать административной ответственности путем дачи взятки сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. Во исполнение преступного умысла фио, в тот же день дата, находясь в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС регион, припаркованного в крайней правой полосе проезжей части вблизи входа в «Салон красоты» по адресу: адрес, осознавая, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений, при сообщении о привлечении к административной ответственности, будучи предупрежденным о производстве видеосъемки в момент задержания, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предложил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио в качестве взятки за не привлечение его (фио) к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях денежные средства без указания точной суммы. Далее фио, в продолжение своего преступного умысла на дачу взятки дата в время, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, умышленно предпринял попытку передать денежные средства, без указания точной суммы, вложенными между страниц в свой паспорт гражданина адрес, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио, однако получил отказ от последнего. После чего, фио положил в подстаканник панели, расположенный между водительским и пассажирским сидениями вышеуказанного служебного автомобиля, свой паспорт гражданина адрес на имя ФИО1 Ёсина Нурхоновича, паспортные данные, с вложенными между страниц документа шестью билетами Банка России номиналом сумма в количестве 6 (шести) штук с серийными номерами: Аа телефон, ЪТ телефон, Бэ телефон,ЪЗ телефон, МЛ телефон, Ам телефон, за совершение инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио заведомо незаконного бездействия, а именно - непривлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым сокрытия акта совершенного и выявленного административного правонарушения. Однако реализовать свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, фио до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младший лейтенант полиции фио от получения взятки категорически отказался и впоследствии фио был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного. Также подсудимый поддержал, заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает и они ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласно нормам главы 40 УПК РФ имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Так, судом установлено следующее. Преступление, инкриминируемое фио, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести (ст.15 УК РФ). Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против применения указанного порядка рассмотрения дела. При проверке условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он заявил своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, и указанными в обвинительном постановлении. Кроме того, суд отмечает отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, по месту фактического проживания характеризуется формально, оказывает материальную помощь близким родственникам.
На основании ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие на иждивении трех малолетних детей – 07.2018 г.р., паспортные данные, паспортные данные (пункт «г» части 1), признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2).
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, является в соответствии с п. «у» ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд приходит к выводу, что в отношении фио следует избрать наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Принимая во внимание раскаяние фио, обстоятельства дела и данные о его личности, суд приходит к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, в отношении подсудимого нецелесообразно.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Ёсина Нурхоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>);
ИНН телефон; КПП телефон; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;
наименование организации получателя: телефон;
Номер лицевого счета получателя: телефон;
Счет получателя средств: 03100643000000017300;
Счет банка получателя: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;
ОГРН: <***>; ОКТМО: телефон;
КБК телефон телефон телефон; УИН 188 804 телефон <***>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 6 (шести) штук с серийными номерами: Аа телефон, ЪТ телефон, Бэ телефон, ЪЗ телефон, МЛ телефон, Ам телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, упакованные в первоначальную упаковку и хранящиеся в бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - обратить в доход государства;
- компакт диск белого цвета марки «Verbatim» формата CD-R, содержащий две видеозаписи, произведенными дата в период времени с время по время видеорегистратором в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», г.р.з. Т телефон регион, по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета и снабженный пояснительной запиской , – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить фио право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья фио