2025-07-29 00:36:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-174/2025(9) УИД: 25MS0009-01-2025-001196-89 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______2025 года Срок предъявления к исполнению два года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 241, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ВСТ Консалтинг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 26, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ВСТ Консалтинг», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 3, помещ. 26, несвоевременно - <ДАТА4>, представила в ОСФР по Приморскому краю сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за 9 месяцев 2024 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>, чем нарушила требования п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА6> <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО2> не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Неявка свидетельствует о ее нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ей предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако она таким правом не воспользовалась, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА6> <НОМЕР>, страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Общее руководство и контроль за соблюдением действующего законодательства в ООО «ВСТ Консалтинг» осуществляется <ФИО2>, вместе с тем, последняя обязанность по своевременному предоставлению сведений не выполнила. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, и приложенными к нему материалами. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ВСТ Консалтинг» ФИО3, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Мировой судья Л.А.<ФИО>