2025-07-05 07:35:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>. <НОМЕР>
Постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
29.01. 2025 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>, <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС>, РД, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»,
гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее -
профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин
«Магнит» в должности директора, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения и растраты, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> между <ФИО5> и АО «<АДРЕС> в лице старшего специалиста <ФИО6>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> 5е1f5b87-faa1-4139-a7eb-9c8b3e7e0699 от <ДАТА4> был заключён трудовой договор <НОМЕР> 24МО0156Л-3 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО5> был принят на должность «Директор - стажер» в подразделение <ФИО7> - магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 4 «Г». Согласно ч.1 «Договора о полной индивидуальной материальной ответственности» от <ДАТА5>, <ФИО5> несёт полную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя.
<ДАТА6> у <ФИО5> возник умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение денежных средств принадлежащих АО «<АДРЕС>, <ФИО5>, в период времени с <ДАТА6> по 07октября 2024 года, осуществляя свою трудовую деятельность, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> д. 4 «Г», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путём присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 44 746 рублей 62 копейки, аннулировав чеки по фактически отпущенным покупателям товарам.
Похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 44 746 рублей 62 копеек.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, <ФИО8>, на судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился с письменным заявлением, о том, что к подсудимому материальных претензий не имеет, так как причиненный ущерб компании АО «<АДРЕС> полностью возмещен. Просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого <ФИО5>, поддержанного его защитником, с согласия государственного обвинителя, а также с учетом того, что по данному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судом дело рассмотрено по правилам статей 226.9 и 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый <ФИО5> согласился, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями - подсудимого <ФИО5> (Л.Д. - 102-106); представителя потерпевшего <ФИО8> (Л.Д. - 68-70); протоколом принятия устного заявления (Л.Д. - 6); протоколом осмотра места происшествия (Л.Д. - 8-10); протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> (Л.Д.75-85); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7> (Л.Д.-89-90).
Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения и растраты.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив материалы дела, и выслушав сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанные основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа по данному делу имеются.
Преступление, в совершении которого подозревается <ФИО5>, законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР> 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.
Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочил суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
<ФИО5> вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил негативные последствия своего преступления. Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что <ФИО5> полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.
<ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает, что у подсудимого <ФИО5> имеет постоянное места работы, где он ежемесячно получает стабильный доход в виде заработной платы, а так же у него на иждивении нет детей и других лиц, которых он должен содержат по закону
На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.
Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить <ФИО5> срок уплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО5>, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить <ФИО5> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство ДВД - диск с видеозаписью с камер видео наблюдения установленного в помещении магазина «Магнит», хранить при уголовном деле.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам получателю платежа - УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>):
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Реквизиты банка: Наименование обслуживающего банка -ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>; БИК ТОФК 018209001; Казначейский счет 03100643000000010300; Единый казначейский счет 40102810945370000069; ОКПО <НОМЕР> ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН <НОМЕР>
УИН: 18850524010070004327.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <ФИО1>