Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Е.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, работающего КЗМК обрубщиком, инвалидности не имеющего,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> ФИО2 <АДРЕС> области ФИО1 Е.2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 Е.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Он подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что право на управление транспортным средством он не имеет.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Правительством Российской Федерации утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений и принято Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"). В соответствии с п.п. 2.1.1. п. 2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пунктом 2.7 ПДД РФ устанавливается, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требования законодательства были ФИО1 Е.3 нарушены.
Факт управления транспортным средством ФИО1 Е.3, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> П.4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что П.4 управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, был обнаружен непосредственно в этот момент,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя П.4 при наличии клинических признаков опьянения, установлено состояние опьянения, бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний Алкотектор Юпитер с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого составило - 1,032 мг/л.,
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 041666 от <ДАТА5>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно факт управления ФИО1 Е.3, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения,
- протоколом о задержании транспортного средства, основанием к чему являлся факт совершения ФИО1 Е.3 административного правонарушения, - справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО1 Е.2 права на управление транспортными средствами не имеет. Факт совершения правонарушения ФИО1 Е.2 в судебном заседании подтвердил.
Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.
Находя вину ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 Е.2 Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
ФИО1 Е.2 не является лицом, к которому в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не применимо наказание в виде административного ареста, а потому ему подлежит назначению именно данный вид наказания, что соответствует целям назначения административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным ФИО1 Е.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 01 час. 55 мин. <ДАТА5> по 12 час. 55 мин. <ДАТА6> Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
Копию постановления вручить лицу, составившему протокол ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Е.2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья - Романцева А.В.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>