Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001484-54

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

торопов кз2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 16,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> области. В нарушение решения суда, <ДАТА4> в 22 ч. 25 мин. ФИО1 по месту постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 53 не находился, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с его привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившими в законную силу <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом, обстоятельства не оспаривал, указал о полном признании вины. Суду показал, что не помнит, по какой причине нарушил установленное судом административное ограничение и где находился <ДАТА4> в 22 ч. 25 мин.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, об обстоятельствах, при которых было выявлено отсутствие ФИО1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <ДАТА4> в 22 ч. 25 мин.; - актом посещения поднадзорного по месту жительства, которым зафиксировано отсутствие ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <ДАТА4> в период времени с 22 ч. 25 мин. до 22 ч. 30 мин.; - решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения; - данными постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА8>, согласно которым признавал факт совершения выявленного нарушения, указывал, что отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в 22 ч. 25 мин., так как ходил в гости к знакомому. При этом ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующего, объявленного ему под роспись предупреждения. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет источник дохода в виде пенсии по инвалидности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказаний не связанных с административным арестом, исправительного воздействия которых оказалось недостаточным. При таком положении суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать торопов кз2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 14 суток административного ареста. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 14 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.