Решение по административному делу
УИД 38MS 0049-01-2025-004106-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 15 октября 2025 г.
Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-359/2025, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, представленные ОГАИ МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
06 сентября 2025 г. в 02.20 час. водитель ФИО2, находясь по адресу: ул. Приморская, 20 г. Братска, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заедании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство, и, дав им надлежащую оценку, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, перед освидетельствованием должностное лицо информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения (далее по тексту - алкометр).
Требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Считаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 462998 от 06.09.2025 г., 06сентября 2025 г. в 02.20 час. водитель ФИО2, находясь по адресу: ул. Приморская, 20 г. Братска, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу 38 МС 329460 от 06.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, 06 сентября 2025 г. в 02.38 час. г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> по тем основаниям, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Как следует из акта 38 № ВТ 136818 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 г., в 02.49 час. в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер и по результатам освидетельствования в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,449 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, о чем указал собственноручно. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 сомнений не вызывают, при возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 указанные результаты не оспаривал. При этом считаю, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования ФИО2 были законными, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Все действия сотрудников ГАИ в отношении ФИО2 фиксировалисьс помощью видеозаписи.
Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается приобщенным к материалам дела DVD-диском с видеозаписью. Указанная видеозапись была исследована в ходе рассмотрения настоящего дела, согласно видеозаписи, физическая сила и психологическое воздействие на ФИО2 не оказывались. Замечаний и ходатайств во время составления протоколов ФИО2 не заявлял, факт управления транспортным средством не оспаривал. Данные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Профессиональная квалификация сотрудника ГАИ сомнений не вызывает и его действия были направлены на пресечение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения. Все протоколы и акт составлены с соблюдением всех требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным не является, поскольку управлением транспортным средством в состоянии опьянения он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Мировой судья находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства оснований не имеется.
Таким образом, считаю, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО2 следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушенияназначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание по санкции данной статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Обязать ФИО2 в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать в ОГАИ МУ МВД России «Братское» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Направить в орган, осуществляющий выдачу водительских удостоверений копию настоящего постановления для решения вопроса о приостановлении процедуры восстановления водительского удостоверения на имя ФИО2
Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:
КБК 188 116 01123010001140
ИНН получателя 3808171041 КПП 380801001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Получатель УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) Банк: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск. БИК 012520101 Кор/Счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 18810438252040011791 постановление № 5-359/2025 Штраф ГИБДД
В силу ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска по адресу: <...> «а» в указанный срок. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ж.И. Худякова