2025-05-01 08:13:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-55-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер.Большой, д.1
город Урюпинск
Волгоградская область 20 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 января 2025 года в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2025 года в 19 часов 20 минут ФИО4 управлял транспортным средством марки KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 28-м километре автодороги Новониколаевский - Урюпинск - ст. Нехаевская, вблизи хутора Ольшанка Урюпинского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО4 16 января 2025 года инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.18).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО4 по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание ФИО4 не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 80086306675483) судебное извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало (л.д.19). При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 34 АК 078922 и установлено в судебном заседании 16 января 2025 года в 19 часов 20 минут ФИО4 управлял транспортным средством марки KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 28-м километре автодороги Новониколаевский - Урюпинск - ст. Нехаевская, вблизи хутора Ольшанка Урюпинского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д.2). Основанием полагать, что водитель ФИО4 16 января 2025 г. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". ФИО4 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние опьянения, с результатами ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте от 16 января 2025 г. серия 34 ХА № 026109, заверив своей подписью (л.д.6). В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО2> было произведено задержание транспортного средства марки KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находившегося под управлением ФИО4, о чем составлен протокол серии 34 РТ № 024533 от 16 января 2025 г. (л.д.7). Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. Так, освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения произведено инспектором ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> с использованием технического средства измерения Алкотестр 6810 Drager, заводской номер прибора: ARBH-0238, характеристики которого (наименование, дата поверки, погрешность) указаны в акте. Показания данного прибора также отражены в акте - 0,62 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, указав об этом собственноручно в акте (л.д.5, 6). Порядок проведения освидетельствования инспектором ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 соблюден, им использовано техническое средство измерения прошедшее в установленном законом порядке поверку - 23 октября 2024 года (л.д.6). При совершении процессуальных действий - отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО4 (л.д.14). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО4 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Каких-либо замечаний от ФИО4 не поступило.
Все доказательства согласуются между собой и оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких данных, мировой судья действия ФИО4, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО4, также была исследована карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории (В, В1 (AS), М) <НОМЕР> от <ДАТА5>, действительно до <ДАТА12> (л.д.9). Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО4 судом не установлено, что подтверждается сведениями представленными инспектором ИАЗ ОГИБДД <ФИО3> (л.д.12). Оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250140000128, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-35/2025 в отношении ФИО4 от 20.02.2025 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: В.Ф. Рузанов