644070, <...>, каб. 402 Дело № 5-454/2023 (114)

УИД 55 МS0114-01-2023-004195-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ, в отношении Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей консультантом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом - консультантом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области электронный реестр сведений для выплаты пособия по беременности и родам застрахованному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием количества дней в расчетном периоде- 629. Пособие было начислено и выплачено застрахованному лицу в полном объеме. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от организации поступил реестр-перерасчет с указанием количества дней в расчетном периоде - 631.

В результате обнаружилась переплата пособия и нарушение, а именно представление сведений, в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в неполном объеме или в искаженном виде, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, доводы, изложенные в протоколе, не оспаривала. Пояснила, что осуществлялся переход с одной программы на другую, программа переносила информацию, и произошел сбой, в связи, с чем получилось разное количество дней в расчетном периоде. Сумма в размере 616 рублей была возвращена <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020г.г. застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта», страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, представляет в территориальный орган назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Как следует из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначена на должность консультанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35). Из материалов дела следует, что Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области электронный реестр сведений для выплаты пособия по беременности и родам застрахованному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием количества дней в расчетном периоде- 629. Пособие было начислено и выплачено застрахованному лицу в полном объеме. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от организации поступил реестр-перерасчет с указанием количества дней в расчетном периоде - 631.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 616 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены на счет ОСФР по Омской области.

По данному факту в отношении Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что реестр с уточненными данными был направлен сразу после выявления ошибки, которая произошла из-за сбоя программы. Денежные средства в сумме 616 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращены на счет ОСФР по Омской области. На основании изложенного, суд счел необходимым освободить Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статьи 15.33 ч. 4 КоАП РФ в отношении Штефан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Реброва