Решение по административному делу

2025-08-27 02:28:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:28:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5.1-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 г. г.Гаврилов-Ям<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

5 июня 2025г. в 11 час. 40 мин. на 52 км автодороги <АДРЕС> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1, которому при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Мировым судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При рассмотрении дела установлено, что 5 июня 2025г. в 11 час. 40 мин. на 52 км автодороги <АДРЕС> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам исследования у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,990 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Алкотектор «Юпитер-К», прошедшим поверку 26.07.2024. Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан инспектором ДПС и водителем. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования. Оформление материала производилось в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, не оспаривается водителем. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и его одной копией), бумажным носителем к нему, копией сообщения, копией рапорта, копией протокола о задержании транспортного средства, признанием им своей вины,

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ему разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 получил копию протокола. Замечаний по поводу проведенного отстранения от управления транспортным средством, а также правильности и полноты составленного протокола от него не поступило. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством не выявлено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признака алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (инвалидности и хронических заболеваний не имеет). Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на территории Российской Федерации. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

Мировой судья В.Ю. Самойлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>