Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163

Дело № 5-657-0101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» октября 2023 года город Белоярский ХМАО-Югры

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника Гадальшина ***

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ******, *********** года рождения, уроженца ************, работающего ********** ООО «***», зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город ***********************, водительское удостоверение ********, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года в 22 часа 35 минут, по адресу: ХМАО – Югра, город Белоярский, Промзона 2, у строения 10, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «*******» имеющим государственный регистрационный знак *********. Перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна для достаточного расстояния для обгона и в процессе обгона не создает опасность для движения иным участникам дорожного движения, ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом БМВ ***** имеющим государственный регистрационный знак *****, под управлением гражданина ФИО3 результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Транспортные средства получили механические повреждения, при этом данное правонарушение совершил повторно.

Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании защитник ФИО2 – Гадальшин *** вину не признал, дал показания касательно совершенного административного правонарушения. Ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, не оспаривал фактических обстоятельств дела, пояснил, что 11 октября 2023 года ФИО2 постановлением Белоярского городского суда ХМАО – Югры ФИО2* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, а также что, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, из чего следует, что ФИО2 уже понес ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 доводы своего защитника подтвердил. Ходатайствовал о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с тем, что уже понес ответственность за нарушение ПДД РФ.

Исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение и кроме признательных показаний в суде подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ *** от 08 сентября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлена, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;

схемой совершения административного правонарушения от 30 июля 2023 года;

рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 с изложением обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что указанные выше доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО2 суд считает, что он нарушил требования п.п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

К доводам защитника ФИО2 – Гадальшина *** о том, что признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд относится критически по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2023 года по делу N 70-АД23-1-К7, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и нарушение Правил дорожного движения с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 и статьи 12.24 КоАП РФ соответственно.

В связи с чем, оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае не имеется, оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение вышеназванных требований ПДД РФ водитель ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу столкновения транспортных средств, лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд, совершенное ФИО2 правонарушение относится к числу наиболее грубых и опасных, а также то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2** ******** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, либо путем подачи жалобы непосредственно через мирового судью.

Мировой судья *** ФИО1