Решение по административному делу

Дело № 5-393/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года

,г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской - мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Лобня- ФИО2, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 13.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - начальником управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Лобня Московской области, в нарушение порядка и сроков, установленных п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 12 и 12.2 Главы II Приложения к Приказу Минстроя России от 07.02.2024 г. № 79/пр, не разместил ответ по существу вопросов, поставленных в обращении ФИО3, чем 05.05.2025 г. в 00 час. 00 мин. по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <...>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО2 полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2025 г., - копией распоряжения о назначении на должность муниципальной службы от 21.04.2025 года,

- копией должностной инструкции,

- требованием от 06.06.2025 г., -объяснениями ФИО2 от 09.06.2025 г. и другими доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ, то есть не размещение в соответствии с законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства должностным лицом федерального органа исполнительной власти, должностным лицом государственного внебюджетного фонда, должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, должностным лицом органа государственного жилищного надзора, должностным лицом органа муниципального жилищного контроля, должностным лицом органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, должностным лицом уполномоченного органа или организации, осуществляющих государственный учет жилищного фонда, должностным лицом специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, банком, иной кредитной организацией, в том числе производящими расчеты в электронной форме, а также иной организацией, через которую производится внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющих коммунальные услуги и (или) осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение недостоверной информации.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание вины суд расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Поскольку имеются все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также учитывая отсутствие вреда, суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 - начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.о. Лобня признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 102 Лобненского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1