Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Лысьва Пермский край 17 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, д. 2 в г. <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, работающего оператором у ИП <ФИО3>, холостого, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, повторно в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно: <ДАТА4> не явился для регистрации в ОМВД по ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, по графику <НОМЕР>, тем самым нарушив требование п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с вменяемым правонарушением согласился. В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением, признается, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО2> решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, в числе прочего установлено административное ограничение - обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Об установленном административном ограничении <ФИО2> знал, однако допустил несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно: <ДАТА4> не явился для регистрации в ОМВД по ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, по графику <НОМЕР>. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, с которым <ФИО2> ознакомлен и указал «с протоколом согласен», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, копией решения Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, объяснением <ФИО2>, не отрицавшего факт не явки на регистрацию <ДАТА4>, копией листа регистрации с отметкой о неявке <ФИО2> <ДАТА4>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с отметкой о получении <ФИО2>, графиком <НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, копией предупреждения и иными материалами дела.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, ранее назначенные штрафы не исполнены), его имущественное и семейное положение. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает. При этом назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом <ФИО2> не относится к той категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.24.ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Взять под арест в зале суда.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 20 мин. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: