Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре суда <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Городки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10б, кв. 177, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., военнообязанного, работающего токарем в АО «<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 10:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС>, 10, где <ФИО6> стал его выгонять со двора. В этот момент у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 10:00 часов <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС>, 10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО6> два удара кулаком по лицу. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему <ФИО6> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>: закрытые переломы нижней челюсти по телу слева, углу справа, данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтек в левой окологлазничной области, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшим <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились. Потерпевший указал, что причиненный ему вред возмещен подсудимым в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 25 000,00 руб., а также принесения извинений, которые он принял, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, от гражданского иска в части, превышающей выплаченные ему подсудимым денежные средства, отказывается. В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав мнение подсудимого, согласившегося в ходе судебного заседания с предъявленным ему обвинением, полностью признавшего свою вину, раскаивавшегося в содеянном, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и которому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанному основанию, защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, а также данные о личности <ФИО4>, в том числе, что <ФИО4> ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов <ФИО4> каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, в момент совершения вменяемых ему действий мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО4> к административной ответственности не привлекался по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Также суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и выплаты денежных средств.

Суд считает, что заглаживание вреда подсудимым перед потерпевшим, заверение подсудимого, что в дальнейшем он не будет совершать противоправных действий, свидетельствует о том, что он сделал правильные выводы о противоправности своего поведения, и впредь не представляет общественной опасности. Таким образом, требования соответствующих статей закона в данном случае соблюдены, и производство по делу в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику. Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или принесением представления через мирового судью.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: