К делу <НОМЕР>-424/2023

УИД 23МS0095-01-2023-001774-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, откуда из ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, в/у: 9920241412, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 53 а, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА5>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 09 часов 15 минут, на ФАД А-147 «Дружба-Сочи» 118 км + 800 м водитель <ФИО2> в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографическую схему «ГИБДД» с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальными звуковыми сигналами. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Вызванный к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА7> <ФИО2> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения» и вернувшимся конвертом. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Ходатайств о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также о вызове в судебное заседание лиц, об отложении судебного заседания не поступало. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2>

Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 616798 от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2>, составленному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> в 09 часов 15 минут, на ФАД А-147 «Дружба-Сочи» 118 км + 800 м водитель <ФИО2> в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографическую схему «ГИБДД» с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальными звуковыми сигналами. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия ИДПС ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, т.к. он не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД Россия по <АДРЕС> краю), банк получателя платежа - Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 03726000, КБК: 18811601123010001140, к/с: 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, УИН 18810423230070000477. Копию квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>