Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, защитника- адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 4а, кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО3> Валерий Витальевич обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 10.00 до 13.00 часов <ФИО6>, находясь в 30 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, увидел движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находились его жена <ФИО3> и малолетняя дочь, при этом у <ФИО6> возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в вышеуказанные дату, время и место, разбил находящимся у него в руке камнем стекло передней левой двери автомобиля, после чего умышленно, желая напугать <ФИО3>, вызвать у неё страх и беспокойство за свою жизнь, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, схватил <ФИО3> левой рукой за волосы, а правой за шею, которую стал сдавливать не менее 30 секунд, ограничивая доступ кислорода воздуха, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: Я тебя убью!», также при ненормативной лексики.

Угрозы убийством <ФИО3> восприняла в свой адрес реально, всерьез испугавшись за свою жизнь и у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку <ФИО6> был агрессивно настроен, превосходил её физически, действовал решительно, свои угрозы подкреплял конкретными действиями, связанными с удушением и применением физической силы. Высказывая угрозу убийством <ФИО3> в присутствии малолетней дочери <ФИО6> осознавал, что причиняет им особые страдания, т.е. действует с особой жестокостью.

Действия <ФИО6> органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО6> умер <ДАТА4>

Как следует из записи акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА5> матерью <ФИО6> является <ФИО9>

Близкий родственник подсудимого <ФИО6>- его мать <ФИО9> в судебное заседание явилась, она не возражала о прекращении уголовного дела в отношении её сына в связи с его смертью, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения является нереабилитирующим.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась, она не возражала на прекращение уголовного дела в связи со смертью <ФИО6> Защитник- адвокат <ФИО4> полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью <ФИО6> и отсутствием возражений близких родственников её подзащитного на прекращение уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> полагала, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО6> подлежит прекращению в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и отсутствием возражений близких родственников на прекращение уголовного дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого). Судом установлено, что близким родственником подсудимого является его мать, <ФИО9>, которая не возражает о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи со смертью. Принимая во внимание изложенное, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО6>, умершего <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1>