Дело №5-512/59/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Бено-Юрт 29 сентября 2025г.
Мировой судья судебного участка № 59 по Надтеречному району ЧР ФИО1 У-П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО « » ФИО2 ,
Установил:
27 августа 2025г. И.О. прокурора Надтеречного района ЧР, адрес: ЧР, <...> в отношении должностного лица – директора ООО « » ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении согласно которому по поручению прокуратуры республики проведена проверка исполнения требований трудового законодательства и законодательства о противодействии коррупции в ООО « », в ходе которой выявлено нарушение требований данного законодательства при привлечении к трудовой деятельности бывшего государственного служащего.
Должностное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая срок рассмотрения данного дела, то обстоятельство, что ФИО2 была надлежащим образом, заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовала свое право на участие в судебном заседании по своему желанию, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.
Заместитель прокурора Надтеречного района ЧР Висалимов А.А. просил привлечь ФИО2 административной ответственности, указывая на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Статьей 19.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года N 29 "Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации" определен порядок сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы, о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
Неисполнение работодателем обязанности, установленной ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь директором ООО « », привлекла к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
В подтверждение совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, представлены доказательства, оцененные по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности, а именно: -постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО2, решение учредителя ООО « », копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия трудового договора, справка о результатах проведенной проверки иными материалами дела.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и её действия правильно квалифицированы по ст.19.29 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава, либо события административного правонарушения, у суда не имеется.
Предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом при рассмотрении данного дела не установлено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье, необходимо перечислить на счет:
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У-П.Х. ФИО1
Копия верна: Мировой судья У-П.Х. ФИО1