Решение по административному делу

копия Дело № 5-245/2025 УИД:66МS0215-01-2025-002577-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 августа 2025 года г. Талица<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего разнорабочим у <ФИО1><ФИО>, <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 22:30 ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> при движении не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и повредил его, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> гражданке <ФИО3> был причинен материальный ущерб, у автомобиля были повреждения: деформация правого переднего крыла, деформация переднего бампера с правой стороны. После совершения ДТП водитель ФИО5 оставил место ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что уехал с места ДТП. Просил не лишать его права управления, так как у него двое малолетних детей, один ребенок ходит в детский сад, другой пойдет в школу, их нужно возить, у супруги онкологическое заболевание, за ней нужен постоянный уход, также нужно возить в больницу.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, на основании телефонограммы просила о рассмотрении дела без ее участия, просила назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда, материальный ущерб ей не возмещен. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО5 правонарушения установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения помимо его признательной позиции, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, числе которых: рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» от <ДАТА3>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменные объяснения ФИО5, письменные объяснения свидетеля <ФИО4>, схема места ДТП от <ДАТА3>, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копии страховых полисов, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с фототаблицей, рапорт инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» (л.д. 26), фототаблицы транспортного средства Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО5 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, представляющее повышенную опасность для его участников. ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд с учетом личности привлекаемого лица и его семейного положения считает наиболее целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО5 в камеру административно-задержанных для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья - И.Н. ФИО2