ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, ограничено годного к военной службе, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, не судимого, идентификатор паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24.12.2022 около 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры по адресу: п. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 не менее 5 ударов ладонями правой и левой руки, ногами, в область головы и тела ФИО4, далее ФИО4 попыталась убежать от ФИО1, ФИО1 догнав ФИО4 возле подъезда дома по адресу: п. <АДРЕС>, схватил ФИО4 за руки поднял ее себе на плечо, в результате не удержав равновесия, вместе с ФИО4 упали на землю, далее ФИО1 за одежду затащил ФИО4 в квартиру и в прихожей продолжил нанесение ударов ладонями и ногами по лицу и телу ФИО4, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого повреждения ключично-акромиального сочленения справа, ушиба мягких тканей заушной области слева и левого уха, ушиба мягких тканей подбородочной области, мелких осаднений кожных покровов шеи, множественных ушибов мягких тканей обеих предплечий и кистей, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, множественных ушибов мягких тканей обоих бедер и голеней. Согласно заключению эксперта № 2 от 27.12.2022, повреждения оцениваются как не причинившее вреда здоровью. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев признал, суду пояснил, что в прихожей квартиры по адресу: п. <АДРЕС> у него с сожительницей ФИО4 произошел конфликт на почве семейно-бытовых отношений, он ударил ФИО4 около 5 раз ладонями правой и левой руки, в область головы и тела ФИО4, далее ФИО4 попыталась убежать от него, он ее догнал возле подъезда дома, схватил ее за руки и поднял себе на плечо, но не удержал равновесия, вместе с ФИО4 упал на землю, после за одежду затащил ФИО4 в квартиру и в прихожей ударил ее ладонями и ногами по телу. Средств на оплату штрафа не имеет.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 07.06.2023 ФИО1 24.12.2022 около 23 час.30 мин. нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО4, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2 от 27.12.2022, повреждения оцениваются как не причинившее вреда здоровью. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии ФИО1, замечаний по составлению протокола не имел. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО4 о нанесении ей побоев ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 2462 от 24.12.2022.

Согласно объяснениям ФИО4 следует, что 24.12.2022 ФИО1 ударил ее по голове и телу, точное количество не помнит, от ударов испытала сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО1 следует, что 24.12.2022 он несколько раз ударил ФИО4

Согласно заключению эксперта № 2 от 27.12.2022 из представленного медицинского документа у ФИО4, имелись повреждения в виде закрытого повреждения ключично-акромиального сочленения справа, ушиба мягких тканей заушной области слева и левого уха, ушиба мягких тканей подбородочной области, мелких осаднений кожных покровов шеи, множественных ушибов мягких тканей обеих предплечий и кистей, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, множественных ушибов мягких тканей обоих бедер и голеней. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у суда нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснений ФИО5 следует, что повреждения получены в результате не менее 8 взаимодействий с твердым тупым предметом.

В соответствии со справкой по лицу в отношении ФИО1, он ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. Оценив показания потерпевшей ФИО4, пояснения самого ФИО1, пояснения эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны данных лиц судом не установлено, они полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и достигнет целей наказания. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

Подпись.

Копия верна

Мировой судья А.Г. Протасов

Потерпевшей ФИО4 п. <АДРЕС>, кв. 1

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 131 БОХАНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

669311, <...> тел/факс. 8(39538)25-3-54

25.10.2023 № _

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья А.Г. Протасов