УИД: 77MS0193-01-2023-002416-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н., рассмотрев дело № 5-740/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ****ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (штрафы не уплачены), со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: *****,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 г., в 15 часов 20 минут, по адресу: ***, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3,2.3.1 ПДД РФ, п.п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «Шкода Суперб», г.р.з. **** *** с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации (искусственной грязи и пластиковых стяжек).

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом - судебной повесткой, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 77 МР 1528933 об административном правонарушении от 08.08.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2;

- материалом фото-фиксации и видеозаписью оформления административного материала;

- сведениями из ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 (штрафы не уплачены)

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Материал фото-фиксации, рапорт инспектора ДПС, сведениями из ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1, дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25 июня 2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 по управлению им транспортным средством с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации (искусственной грязи и пластиковых стяжек) при обстоятельствах, указанными в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации, освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в силу малозначительности административного правонарушения, для назначения административного наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, не изымалось.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию постановления вручить (направить):

ФИО1,

в ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городе Москве.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Обезличенное решение согласовано

Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________