Дело №5-37-220/2023 УИД 34MS0043-01-2023-001808-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 ноября 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Семипалатинск-21 Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, х. ФИО2, ул. Молодежная, д. 7, паспорт: <...>, выдан 2 февраля 2004 года Нехаевским РОВД Волгоградской области, код подразделения 342-028, водительское удостоверение №9927356134 от 12 апреля 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь возле <...> в г. Иваново, где и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года 37 ОВ №681434, согласно которому 11 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь возле <...> в г. Иваново, где и был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал. При этом в объяснениях указал, что с нарушением согласен (л.д.3).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2023 года 37 АМ №254070, из которого следует, что именно ФИО1 находился за управлением транспортного средства «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке) (л.д.4); - результатом теста дыхания, свидетельством о поверке и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 068500 от 11 сентября 2023 года, согласно которым 11 сентября 2023 года в 02 часа 33 минуты в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер которого 003442, дата последней поверки - 27 ноября 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,571 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д. 5,6,10); - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ №197874 от 11 сентября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ПэйСистем» (л.д.9); Указанные документы подписаны ФИО1 и понятыми ФИО3 и ФИО4 без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в их присутствии процессуальных действий. - письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 11 сентября 2023 года, согласно которым 11 сентября 2023 года с 02 часов 10 минут они находились по адресу: <...>, ст.1, где в их присутствии сотрудниками ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и с его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003442, перед которым ФИО1 был проинформирован о порядке проведения процедуры, наличии поверки прибора, целостности клейма государственного поверителя. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,571 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. (л.д.7,8); - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 12 апреля 2022 года выдано водительское удостоверение № 9927356134 на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» на срок до 12 апреля 2032 года (л.д.11); - параметрами поиска, согласно которым лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не является (л.д.12). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, кор/счет 40102810645370000025, БИК 012406500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437230160012240.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок (при наличии удостоверения машиниста-тракториста, таковое подлежит сдаче в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нехаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Горелова