Решение по административному делу
Дело № 5-322/2023 (УИД 59МS0144-01-2023-002218-62) КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кунгур Пермского края 6 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 (и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Кунгурского судебного района Пермского края Мосеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 - кв. 88, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 - кв. 15, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 час. 58 мин. ФИО2<ФИО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, а именно похитил шесть плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом по 90 грамм каждой, стоимостью 47,83 руб. за штуку, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими умышленными действиями ФИО2<ФИО> причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 286,98 руб. Впоследствии ФИО2<ФИО> распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался мировым судьей надлежащим образом по известному адресу, направленная в адрес ФИО2<ФИО> судебная корреспонденция, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, мировой судья, признает ФИО2<ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении телефонограмме, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, ответственность за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании, и подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности за хищение товарно-материальных ценностей из магазина (л.д.4); сообщением, поступившим в МО МВД России «<АДРЕС> о краже товара из магазина, обнаруженной при помощи камеры видеонаблюдения (л.д.6,10); справкой об ущербе (л.д.7); товарно-транспортной накладной (л.д.8-9); фототаблицей (л.д.14); объяснением <ФИО5> (л.д.19); объяснением ФИО2<ФИО> (л.д.24); объяснением <ФИО6> (л.д.25); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.26) и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена.
Действия ФИО2<ФИО> мировой судья, квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающею одну тысячу рублей, путём кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины (л.д.24). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57530000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР>-322/2023 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края. Постановление может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.С. Мосеева Копия верна. Мировой судья Подлинное постановление находится в деле № 5-322/2023 (УИД 59МS0144-01-2023-002218-62)и хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.