Дело № 5-29-2/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснослободск 02 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области ФИО2 (404160, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01.01.2026 в 02 часов 30 минут, вблизи дома N 12 на ул.Чапаева в гор.Краснослободске Волгоградской области, водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и 01.01.2026 в 02 часов 55 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ; при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Факт отсутствия у ФИО3. водительского удостоверения также был установлен в ходе судебного заседания. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.01.2026, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении ФИО3 был согласен;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026, согласно которому ФИО3. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом <НОМЕР> от 01.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 01.01.2026 в 02 часов 55 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем указал собственноручно в протоколе, заверив своей подписью; - протоколом 34 РТ N 022478 от01.01.2026 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ 2107, гос.номер <НОМЕР>, был задержан в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица ДПС ГИБДД России по Волгоградской области от 28. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01.01.2026 в 02 часов 30 минут, вблизи дома N 12 на ул.Чапаева в гор.Краснослободске Волгоградской области, водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и 01.01.2026 в 02 часов 55 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. После составления всех материалов дела был направлен в отдел ОМВД и передан в дежурную часть. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с участием понятых, с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Так, согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику, при этом данное лицо не должно иметь права управления транспортным средством или быть лишенным данного права. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы и условия, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт несогласия ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный им в суде, зафиксирован в протоколе о направлении его на мед.освидетельствование, что удостоверено его подписью в протоколе и представленной видеозаписью. Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях ФИО3. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При квалификации действий ФИО3 мировой судья принимается во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из сведений из базы ФИС-ГИБДД и справки. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Ограничений для назначения ФИО3. наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также личность ФИО3, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 03 часов 30 минут 01.01.2026. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.<ФИО1>