Решение по административному делу

Дело № 3-484/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2023 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 (01; <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> ФИО1 А.1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф. <ДАТА5> в отношении ФИО1 А.1 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 пояснил, что штраф оплатил с нарушением установленного срока. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах административного дела, мировой судья считает виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 А.1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 А.1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 А.1 были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

постановление от <ДАТА3> о наложении на ФИО1 А.1 административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Штраф оплачен <ДАТА6>. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 А.1 мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вместе с тем, решая вопрос о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности и назначении наказания мировой судья считает, что с учетом характера совершенного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, а так же, с учетом не значительного срока нарушения неуплаты штрафа, и обстоятельства, что ФИО1 А.1 после составления в отношении него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оплатил ранее назначенный ему штраф, имеются основания для признания правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 А.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:

Вступило в законную силу ________________________________ Мировой судья: