Решение по административному делу

5-566/2025 УИД 28MS0002-01-2025-001266-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, квартал ДОС, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, машинистом фронтального погрузчика, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года в 05 час. 18 мин., ФИО3 выходя из места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> по ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги совершил хищение одеяла серого цвета стоимостью 766 руб. 95 коп, согласно справки ООО «<АДРЕС> АО ФПК, которым распорядился по своему усмотрению, а именно выбросив по приезду на участок ООО «Албынский рудник», причинив имущественный ущерб вагонному участку <АДРЕС> на сумму 766 руб. 95 коп.. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения. Так же извещался посредством СМС-сообщения, которое было доставлено ФИО3, об отложении дела не просил.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> (ред. <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

Представитель потерпевшего АО «ФПК» Дальневосточный филиал вагонный участок <АДРЕС> - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, копией заявления <ФИО1> от <ДАТА9>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА9>, копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА9>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, фототаблицей, справкой об ущербе от <ДАТА10>, копией расценочной ведомости, копией объяснения ФИО3 от <ДАТА8>, объяснением ФИО3 от <ДАТА11>, и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок десять дней со дня его принятия через мирового судью.

Мировой судья З.Н.Тихонова